20.09.2012 в 17:41
...тексты, как и что бы то ни было, оцениваются сообразно их назначению. И "художественные" тексты тоже. Что-то пишется для того, чтобы развлечь, что-то - для того, чтобы подкинуть идей; что-то - для того, чтобы вызвать смех, что-то - слезы, что-то - всплеск адреналина, что-то - сексуальное возбуждение. У фанфиков все эти цели вторичны. Первична просто потребность записать свои фантазии, вызванные каноном, и поделиться ими в настолько литературной форме, насколько есть желание и возможность, с людьми, заинтересованными в подобных фантазиях. Если желания делать эту форму более литературной, чем она есть сейчас, нет, то и оценивать их по этой линии бессмысленно. Если возможности нет - тоже. Фанфикшен как явление не подразумевает отсева бездарностей, потому что и таланта, трудолюбия и всего такого он не требует. Если они есть - хорошо. Если их нет - фанфикшен всё равно будет. Да, он публичен, но лишь постольку, поскольку участвующие люди находятся на одной волне. Если фанфик вызывает у вас полное отторжение - вы на разных волнах, даже если числитесь в одном фэндоме и шипперите один пейринг. У вас нет шкалы для его оценки.
URL комментария