UPD: С другой стороны)
Вот это еще добавлю - потому что тоже хорошо и верно:
Пишет Гость:
05.05.2017 в 17:45
И автор из первого случая имеет право знать, что он проебался.URL комментария
Но заранее не предскажешь, как автор на это прореагирует. Возвратимся к аналогии с рваными колготками - ни критик, ни сам иногда автор не знает заранее, найдет ли он, фигурально говоря, во что переодеться, и от чего он будет мучиться больше - от сознания, что вотпрямщаз одет в рванье, или от мысли, что ходил в таком виде весь день и не знал. А колготки-то рано или поздно порвутся. Даже у профи, а тут все любители. Даже не ученики. Ученикам не дают заданий сверх пройденного, а тут все прыгают выше головы. Азы не освоили, а садятся романы строчить.
Поэтому авторы должны учиться принимать и критику, и неудобные вопросы, и гробовую тишину. "Принимать" не значит "бежать исправляться", "принимать" - значит "не выжигать окрестности пламенем своего пукана". Автор может писать дилетантскую хуйню, читатель может ей подавиться, одно от другого неотделимо. Это не самадуравиновата, это побочный эффект того, что ты можешь опубликовать свою нетленку одним нажатием кнопки, не проходя через заслоны редакций.