19:39

Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.
Как и любой автор, я писала для читателей. © отсюда


Наверно, я все-таки выскажусь ) Но сначала дисклаймер: я вполне способна понять другую точку зрения и отнестись к ней с уважением. Я просто хочу рассказать, почему не могу ее разделить.
читать дальше

@темы: Внимательно вглядись в траву - Здесь был зеленый кузнечик, похожий на плод огурца. Ай да лягушка, Новости нашего городка

Комментарии
01.10.2010 в 19:53

С вами говорит автоответчик...
У меня дело обстоит так - пишу я для себя, выкладываю для читателей. Иначе зачем не это и вообще выкладывать бы? Для себя я уже отловил свой кайф, когда я это сочинял и писал, и меня перло. Если это вся составляющая процесса, то я спокойно могу оставить текст у себя на компе и наслаждаться им в одиночку.
Что же касается священных коров - а они, ИМХО, пугают любого. ИМХО опять же - дело обстоит так. если фикрайтеры пишут свои фики на чей-то канон, то и их фики, в свою очередь, тоже могут становиться каноном. Не вижу принципиальной разницы. Далее процесс выглядит так. Если в шапке стоит "этот фик является АУ/продой/дописыванием отсутствующего финала к фику такому-то такого-то автора", то он является АУ/продой/дописыванием отсутствующего финала, то есть фанфиком на фанфик. Если в шапке этого не проставлено, то это является хамством и плагиатом. Если в шапке обозначено "это мир был частично (или полностью) позаимствован из ориджа такого-то автора такого-то" - это тоже фанфик на фанфик. если мир или какая-либо идея потырена без спроса и без указания в шапке - это опять же хамство и плагиат. Если у автора спросили, можно ли продолжить его фик, а он отказал, но прода все равно написана - то же самое. Вот и вся бодяга. То есть дело во взаимной вежливости и умении оставаться людьми, а не в том, возможно ли писание фиков на фики принципиально. ИМХО.
01.10.2010 в 19:55

Гавайи двигаются в сторону Японии со скоростью десять сантиметров в год
elinorwise
Я, наверное, не в тему выступлю)) Но не могу не))
Недавно слышала историю про индийского ювелира. У него корова сожрала охрененное количество бриллиантов. На дикую, просто бешеную сумму. История закончилась закономерно))
01.10.2010 в 19:58

Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.
Darian Kern Rannasy
дело во взаимной вежливости и умении оставаться людьми
Ну да, как всегда и во всем, очевидно :yes:

beside
:five:
Ну вот я и говорю - когда речь о материальных ценностях, мне всё понятно )))))
01.10.2010 в 20:04

elinorwise

Еще одна позиция :white:. А для полноты картины - ты бы стала дописывать/переписывать чужой креатив?)
01.10.2010 в 20:09

Гавайи двигаются в сторону Японии со скоростью десять сантиметров в год
elinorwise
С материальными тоже сложно. Очень важна суббота среда, в которой дела обстоят быть.
01.10.2010 в 20:31

С вами говорит автоответчик...
А для полноты картины - ты бы стала дописывать/переписывать чужой креатив?) э-эээ... а чем является, собственно, ЛЮБОЙ фик, как не дописыванием/переписыванием чужого креатива? ;-)
01.10.2010 в 20:56

Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.
Сон.
Знаешь, если бы я была автором-сюжетником, а не рилейшеншипоцентристом, я бы, вполне вероятно, взялась дописывать "Гармонику" за Аое. Тем более, это было бы удобно в том плане, что я же это и переводила, поэтому стиль бы не поменялся )) Конечно, некоторое количество завязанных автором узлов неизбежно остались бы неразвязанными, поскольку я бы их просто не увидела. И тем не менее, лучше что-то, чем.
Но я совершенно не умею закручивать сюжеты и не имею ни малейшего понятия, что там могло бы быть дальше. И у меня свой фик не дописан )))
Дописывать по чужому заказу эмоционально не цепляющий меня текст - нет, не стала бы. Хотя, как кто-то заметил в той же дискуссии, это могло бы стать увлекательной литературной игрой. Я просто недостаточно уверенный автор, чтобы играть в такие игры )
01.10.2010 в 21:06

elinorwise

Ясно). То есть, ты как бы не против, но не будешь).
Спасибо - мне было очень интересно :kiss:.
это могло бы стать увлекательной литературной игрой.
Могло бы. Но, видимо, не при такой подаче. читать дальше
01.10.2010 в 21:09

Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.
Сон.
:buddy:
Но, видимо, не при такой подаче.
Ну, там, я смотрю, все встали в третью позицию и уперлись рогом - и авторы, и читатели. Да еще каждый пытается говорить "от имени" ))))
01.10.2010 в 21:11

С вами говорит автоответчик...
Ну, там, я смотрю, все встали в третью позицию и уперлись рогом - и авторы, и читатели. Да еще каждый пытается говорить "от имени" )))) спасибо хоть, что не "по поручению"... хотя уже к тому близко.
01.10.2010 в 22:58

elinorwise
Пугают меня священные коровы
оффтоп
каждый раз, когда встречаю автора, который говорит о себе, как о священной корове, становится мучительно неловко за человека.
причем ни разу не видела, чтобы по-настоящему хорошие авторы надувались и важничали вот так, в открытую (вероятно, вкус и чувство меры не подводят и в жизни))

01.10.2010 в 23:31

Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.
~ Ами
становится мучительно неловко за человека
Бывает, ага )) :friend:
К счастью, общаться не приходилось - среди моих любимых авторов таких нет :)
02.10.2010 в 02:47

Фанатка Дворняг
А можно я тоже выскажусь, коли заползла на тему и даже не совсем поздно ещё (2-ое число только наступило)?))))
02.10.2010 в 09:29

Ангел
elinorwise Я там сунулась, а там двадцать страниц - не одолею.)) Поэтому, скорее всего, повторюсь.
Если там про то, чтобы дописывать фики - я свои не дам.)) - это честно. У меня, правда, один недописанный только - ну, вот его и не дам)). Но, если кто-то не против, чтобы дописывали - почему нет? - допускаю, что кто-то воспримет как игру. Тут только вопрос согласия. Про то, что если дописать без согласия, но в шапке указать, мол, так и так - восприятие человека, оно как анекдот про серебряные ложки - ложки целы, а осадочек остался))
А вот вопрос "для кого пишешь" - ну, чтобы не разворачивать простыню - просто надо разделять пары "автор-произведение" и "автор-читатель" - там разные совершенно взаимоотношения, они не пересекаются практически - то есть автор может даже сердиться или обижаться или радоваться или быть равнодушным к отсутствию фидбэка, но это не значит, что он писал для читателя, это значит, что он с ним (читателем) постфактум взаимодействует.
02.10.2010 в 10:55

Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.
LiLy Red
Конечно, можно! Я люблю, когда высказываются )))))

monpansie
Я сильно подозреваю, что твои тексты в принципе невозможно дописать за тебя ))) Ну, я не представляю просто, чтобы этот стиль можно было воспроизвести, а если его потерять, то получится вопиюще не то. Катастрофически )
восприятие человека, оно как анекдот про серебряные ложки - ложки целы, а осадочек остался))
Ну вот понимаешь, что бы и как бы ты ни сделал, у кого-нибудь обязательно останется осадочек )))
Опять же, некоторые авторы не могут дать своего согласия, потому что их уже нет. В англофандоме, к примеру, берут незаконченный текст и дописывают "в память". Вот как? А если человек не хотел бы?
это не значит, что он писал для читателя, это значит, что он с ним (читателем) постфактум взаимодействует
Да. В такой формулировке абсолютно согласна )
02.10.2010 в 22:28

Фанатка Дворняг
elinorwise
Крайне интересно было бы почитать продолжение "Гармоники" в Вашем исполнении =) Вряд ли Aoe теперь уже объявится, чтобы ругаться))) А если объявится - хотя бы поймаем её за хвост))
Но в первую очередь жду- не дождусь проду ДВ и "причёсанный" новый рассказ =)
02.10.2010 в 22:34

Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.
LiLy Red
Спасибо )
Первые две главы ДВ - в следующем посте ;)
02.10.2010 в 22:35

С вами говорит автоответчик...
это не значит, что он писал для читателя, это значит, что он с ним (читателем) постфактум взаимодействует да, я тоже именно об этом: пишу - для себя, потому что прет и не могу не писать, выкладываю - для читателя, и это уже другое взаимодействие.
02.10.2010 в 22:59

Фанатка Дворняг
elinorwise
Оперативно! :hlop: Спасибо!!
Отправите на "БК по-русски"? Народ должен знать своих героев))) В смысле, продолжение там тоже непременно должно красоваться =)
02.10.2010 в 23:03

Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.
LiLy Red
Продолжение сначала дописать надо - полностью, до финала. И если всё сложится - тогда обязательно отправлю ))
02.10.2010 в 23:05

LiLy Red
Да-да, на БКпр уже ждут :sunny:
02.10.2010 в 23:08

Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.
oruga-san
:lol:
Там же еще сто раз может что-нибудь поменяться, лучше пока не рисковать ) Черновик - он и есть черновик.
02.10.2010 в 23:11

Фанатка Дворняг
oruga-san
Шикарные новости!!)))
03.10.2010 в 16:17

Волшебник страны ООс
elinorwise
+ большая тыщща!
Да, меня удивляет острая необходимость в комментариях и требование "Уважайте автора, он пишет для вас!"
Я пишу "за идею" )) Потому что меня прёт, и прёт так, что я просто "нимагу молчать". Если больше не прёт - значит, всё.
Это не зависит от читателей, вот в чем штука. Ни от их количества, ни от их ожиданий.
Подпишусь буквально под каждым словом. :pink:

Если бы кто-нибудь заинтересовался моим текстом на предмет вдумчивого прочтения с целью переиначить, вывернуть наизнанку, выкопать такое, о чем я и не подозревала, что я это туда вложила - мне было бы как минимум жутко любопытно )))))) Ну, а дальше уже по результатам ) Если бы кто-то захотел дописать мой незаконченный фик - это, наверно, стало бы стимулом поскорей его закончить, потому что, опять же, жутко любопытно
И снова про миня! :lol: И "жутко любопытно", и вероятный "стимул побыстрей закончить".
03.10.2010 в 16:32

Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии