Не просите – и будет вам дано, не ищите – и найдете. А тот, кто делает – тому опаньки.
Вопрос, скорей всего, чисто риторический, но я все-таки хочу его задать.
Как вы думаете, допустимо ли переводить фики автора, который гарантированно не ответит на запрос о разрешении? По принципу "Что не запрещено, то разрешено"?
Это не имеет отношения к... ни к чему, в общем ))) Мне просто на самом деле интересно, а сама "затрудняюсь ответить"...
А, и еще, чтоб два раза не вставать: люди, а "Обладание" пакснирваны никто не собирается дальше переводить? У меня есть две с лишним страницы начала Elsewhere, могу отдать безвозмездно - в смысле, меня потом нигде упоминать не надо. Я-то уже точно за это не возьмусь.
Если найдутся желающие, обращаться сюда или в умыл. Предложение не устаревает, но если вдруг опять какой-нибудь ппц с компом - файл может просто пропасть.
Как вы думаете, допустимо ли переводить фики автора, который гарантированно не ответит на запрос о разрешении? По принципу "Что не запрещено, то разрешено"?
Это не имеет отношения к... ни к чему, в общем ))) Мне просто на самом деле интересно, а сама "затрудняюсь ответить"...
А, и еще, чтоб два раза не вставать: люди, а "Обладание" пакснирваны никто не собирается дальше переводить? У меня есть две с лишним страницы начала Elsewhere, могу отдать безвозмездно - в смысле, меня потом нигде упоминать не надо. Я-то уже точно за это не возьмусь.
Если найдутся желающие, обращаться сюда или в умыл. Предложение не устаревает, но если вдруг опять какой-нибудь ппц с компом - файл может просто пропасть.
-
-
03.11.2010 в 11:28Как вы думаете, допустимо ли переводить фики автора, который гарантированно не ответит на запрос о разрешении? По принципу "Что не запрещено, то разрешено"?
Мне в принципе непонятно зачем просить разрешение на перевод фиков, выложенных в открытый доступ и украшенных дисклеймером "отказываюсь от прав". Максимум, что там нужно, извещать автора о наличии и размещении перевода.
Но это уже вопрос этики.
-
-
03.11.2010 в 12:24Если автор ушел из сети/фандома, то он юридически как бы "умер не оставив наследственных прав", так что максимум в шапке: связаться с автором не представляется возможным и все.
-
-
03.11.2010 в 19:20-
-
03.11.2010 в 20:27Понимаешь, отказываются-то от прав на чужой мир и персонажей, а не от прав на собственный текст. А они есть.
Но это уже вопрос этики.
Вот я как раз с точки зрения этики и хочу прояснить ))
Irma~
Тут хорошо бы, сорри за цинизм, точно знать, что автор "умер" ))) А ну как вдруг воскреснет?
HaGira
Вот мне тоже кажется, что если автор не озаботился отказать, то "молчание - знак согласия" )) Но у меня вообще волюнтаристский подход к этому делу )))))
-
-
03.11.2010 в 20:39Вообще-то от прав на собственный текст. Потому что он сделан на основе чужого креатива, а право творить на основе чужого креатива тоже покупается. И если факта покупки подобного права не было, то, написав дисклеймер, ты себя с одной стороны обезопасил, а с другой - ты этому тексту никто и звать тебя никак. В противном случае, могут притянуть отвечать по суду за пользование чужой интеллектуальной собственностью.
Просто люди почему-то желают ползать по ёлкам с неисцарапанной задницей. Они дисклеймер-то пишут, но совсем его не подразумевают)))
-
-
03.11.2010 в 21:05Ненене, смотри, вот тут как раз была эта тема. Фикрайтер не имеет права извлекать материальную выгоду из использования чужих "исходников", но при этом обладает "усеченным" авторским правом на собственный текст как уникальное произведение.
-
-
03.11.2010 в 21:55Эм.. Ну не появление в фандоме пару лет+отсутствие ответа на запрос - для фандома автор "умер"
-
-
03.11.2010 в 21:56Эм.. Ну не появление в фандоме пару лет+отсутствие ответа на запрос - для фандома автор "умер"
-
-
03.11.2010 в 22:17Вот так отлучишься из фандома на каких-то пару лет - к примеру, личную жизнь устроить - глядишь, а тебя уже похоронили...
-
-
03.11.2010 в 22:23Ну так личная жизнь и уход из фандома, даже временный - не повод не читать почту )))
-
-
03.11.2010 в 22:28Достаточно бурная личная жизнь - повод вообще ничего не читать! )))))
-
-
03.11.2010 в 22:56Ну.... Все же почтовый ящик хоть раз в неделю - это в наше время уже почти жизненная необходимость. )))
-
-
04.11.2010 в 18:28Крайне неубедительно. Но если тебе хватает притянутых за уши рассуждений, за которые автор тут же на всякий случай готов чуть ли не извиниться, то можешь придерживаться этой точки зрения. Хотя боюсь, что в суде рассуждения о том, как трактовать предмет юридического спора по Ожегову, разнёс бы в пух и прах даже самый завалящий адвокат.
Слава богу, что с фикрайтерами не судятся. Хотя... просто взять нечего)))))
-
-
04.11.2010 в 18:38Ну, судиться-то я ни с кем не собираюсь, да и с меня действительно просто взять нечего ))) Но да, для меня кагбэ очевидно, что человек имеет право на... эээ... плод своего творчества ))
И потом, если мне нравится текст - я по умолчанию хорошо отношусь к его автору, так что просто не хотелось бы делать этому человеку гадость, даже если он "мертв".
Я знаю, что если бы меня начали дописывать и переводить без разрешения, я бы не стала дёргаться. Но я также знаю, что есть люди, для которых это серьезная проблема...
-
-
04.11.2010 в 18:57Ну, мы просто о разном с тобой сейчас. Я об юридическом аспекте, а ты об этическом))
-
-
04.11.2010 в 19:28Солнце, так я ж самого начала об этическом! ))))) Я же сказала, что как раз с точки зрения этики и хочу прояснить, юридический меня мало волнует )