Соционическоэ

[erica albright is a bitch]

Слушайте, так Йоджи - Есе-е-енин!
Это многое объясняет. В частности, почему мне все время казалось, что тут какой-то найоп. А это я всё Бальзака в нем искала. А Сыроежкин Бальзак-то - это, похоже, я ))))) Какой, нахрен, Достоевский?!
Тьфу, блин... бесовская наука, однако
Но в таком случае, с моим Шульдихом они дуалы
Нет, всё. Спать. Спать.

@темы: OTP, Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось, WK

Comments

[Verlis]

Аааааа! Друк-единомышленнииииик!!!
Конечно, Есенин И уж стопудов - не Гексли (как считают все Гексли фандома)

[Puhospinka]

Но в таком случае, с моим Шульдихом они дуалы

[Domino69]

*осторожно* А с чего ты так решила?

[_Adrian_]

Ну он уж точно не Бальзак!

[erica albright is a bitch]

Verlis

Не-не, точно не Гексли. Гексли получается, потому что его вечно записывают в экстраверты. А он никакой не экстраверт - я же чувствую в нем родственную душу )))))

Пухоспинка
Ну чего ты так ужасаешься? Я же о своем Шульдихе говорю

Domino69
Пошла поэтапно: рационал или иррационал? второе, конечно ))) сенсор или интуит? интуит. этик. интроверт. Получился Есенин. Почитала описания типа в двух разных источниках - Кудо как он есть )))

_Adrian_
Угу. Я его в прошлый раз с какого-то хрена определила как логика, а он же ярко выраженный этик!

[Puhospinka]

elinorwise

Ну чего ты так ужасаешься? Я же о своем Шульдихе говорю

Который в фиках или который в голове?

[erica albright is a bitch]

Пухоспинка
Который в "Другой версии". Ну, это практически и есть тот, который у меня в голове )))) Жуков он, ага. Причем не то чтобы я подгоняла образ под описание типа - наоборот, читаю описания и узнаю брата Колю

[Puhospinka]

elinorwise
Я не хочу тебя расстраивать - но по-моему ничего похожего

[erica albright is a bitch]

Пухоспинка
А это, боюсь, уже проблема реализации образа ))))
А на кого похоже?

[Puhospinka]

elinorwise
Я перечитаю и подумаю. Не Жуков точно, потому что про жукова я много четала.
Похож на наполеона.

[erica albright is a bitch]

Пухоспинка
О! про Наполеона я тоже читала, именно в связи с. Но Наполеон - этик, а мой Шульдих как раз в отношениях ни хрена не рубит, если без телепатии
Подумай, пожалуйста! Я подожду ) И почему не Жуков, тоже хочу поподробней. Мне ужасно интересно, и вообще я обожаю про них поговорить ))))

[Puhospinka]

elinorwise
По-моему твой Шульдих - махровый этик ))
Кстати, подумалось про Едзи - а почему он у тебя интроверт? В смысле да, твой Едзи, мне кажется, интроверт - но почему7 В каноне он вполне себе экстравертен.

[erica albright is a bitch]

Пухоспинка

По-моему твой Шульдих - махровый этик

Боже, это же тот гвоздик, на котором вообще держатся наши с ним отношения! В том смысле что мы оба ничего не понимаем во всех этих этических посылах, не разбираемся, кто к кому как относится, не умеем манипулировать отношениями - продавить в разы легче... То есть мы с ним такие "логики" - не от сильной логики, а от слабой этики... )))) Я бы еще поняла "канонный Шульдих - этик", но мой Шульдих!

подумалось про Едзи - а почему он у тебя интроверт? В каноне он вполне себе экстравертен.

Не только у меня. Я это в Цикаде в первый раз прочитала - там автор прямо называет Йоджи интровертом. Я сначала удивилась - а потом согласилась. Он же действительно внутри себя живет, у него там свой мир и своя Аска, в которой хрен его знает, сколько на самом деле от настоящей... Вот это внутреннее у него гораздо важнее внешнего, люди не заменяемы, мир держится на отношениях.

[Verlis]

Он же действительно внутри себя живет, у него там свой мир и своя Аска, в которой хрен его знает, сколько на самом деле от настоящей... Вот это внутреннее у него гораздо важнее внешнего, люди не заменяемы, мир держится на отношениях.

[Irma~]

elinorwise

Плюнь на лженауку. Там в ком угодно можно найти кого угодно, если подходить к человеку со своей меркой. А поскольку мерки у всех очень уж свои, то...
Меня вот все тесты тоже в Есенина, а ничего общего по описанию.

Кстати, где ты у Йоджи нашла любовь к побрякушкам, которая одна из черт Есенина?

[Irma~]

А Шу вообще типировать нереально, ибо не понятно как: отдельно от дара или вместе с ним, и если отдельно то где эта граница "вот это я, а вот это от дара" проходит?
Все же рыжий и телепат, и эмпат.

[erica albright is a bitch]

Irma~
Там не

любовь к побрякушкам

, а повышенное внимание к своему внешнему виду. Еще скажи, что у Йоджи этого нет!

Шу вообще типировать нереально, ибо не понятно как: отдельно от дара или вместе с ним, и если отдельно то где эта граница "вот это я, а вот это от дара" проходит?

Плюстыща. Поэтому о канонном Шульдихе вообще ничего говорить не берусь - только в своем более-менее разбираюсь )))))

[Verlis]

любовь к побрякушкам, которая одна из черт Есенина

А часы? А крестики?
И вообще

Там не любовь к побрякушкам, а повышенное внимание к своему внешнему виду.

Вод-вод.

[Irma~]

elinorwise

Смотря какой варинат трактовки. Я минимум в трех видела именно "побрякушки". И опять-таки, все равно вилами по воде писано. Из меня же упорно Еся делают ))

[_Adrian_]

Irma~ , как бы ролевая сенсорика ощущений в модели А не гарантирует любовь к побрякушкам.

[erica albright is a bitch]

Irma~

Из меня же упорно Еся делают ))

Ну, во мне тесты упорно находят Достоевского, но я же чувствую, что я - не он ))))
А что касается Йоджи и Шульдиха - мне не столько важно определить тип, сколько интересно увидеть, в каком пункте начинается рассинхронизация расхождение: этик или логик? интроверт или экстраверт? если нет, то почему? ))