[erica albright is a bitch]

Обычное дело: когда я думаю, что повествование уверенно движется к концу (а мне, с одной стороны, всегда жаль расставаться, а с другой - хочется уже выдохнуть и поздравить себя с тем, что не слилась), оно внезапно растягивается как минимум на главу и эпилог, а то и на две полноценных главы.
Восьмая страница, а не сказано еще и половины из задуманного. И нет удобного затишка, чтобы поделить на две части и сосредоточиться на первой.
Ладно, пусть идит как идет. Посмотрим, что получится.
Хуже то, что у меня до сих пор нет названия, даже примерного, даже рабочего. Я всегда втайне надеюсь, что мне не придется ломать над этим голову. Что оно само как-нибудь - опа и... Чаще всего фокус таки удается.
Не в этот раз, да? Ну бли-и-ин...

Интересное про рилейшеншипо... про отношения, крч.
Почти весь западный мир философии рисует встречу двух Я и вторичное появление из них некоего нового Мы. При этом упускается то, что [...] Я - это вторичное явление по отношению к Мы.
Сначала существует стихия Мы. Мы существует до Я. Это первый этап, некоторым образом естественное и правильное существование субъекта в стихии коллектива. Важно сказать это в применении к феномену коммуникации: она естественнее и первичнее одиночества. Коммуникация не есть встреча, она – состояние до расставания.
Затем происходит расставание, выламывание субъекта из коллектива, появление его в Новое время, становление личности в подростковом и юношеском возрасте. Второй этап заканчивается формированием индивидуального Я. Коллектив в нем не пропадает, а интериоризован до бессознательности. А потом наступает третий этап, встреча, то есть появление нового Мы из двух или нескольких уже сформировавшихся Я. Понятно, что этот третий этап сложнее, чем кажется. Тут задействованы механизмы коммуникации в виде редукции от второго этапа к первому. Поэтому важная проблема этики и онтологии субъекта состоит в том, действительно ли состояние Мы на третьем этапе более достойно, чем состояние Я на втором этапе. В одном смысле это, конечно, установление нового уровня, но в другом смысле это отход на более низкий уровень. В этом и состоит, так сказать, диалектика коммуникации, со всем тем, что сейчас модно говорить: манипуляция, токсичные отношения, самодостаточность, искусство быть самим собой и тому подобное.

Ох вау. Мне настолько отзывается, что я почти в каждом тексте упрощенно воспроизвожу эту схему: встреча - расставание - новая встреча. И да, я отдаю себе отчет, что повторяюсь - но оно мне кажется логичным аж до степени неизбежности
И да, я, конечно, исхожу из того, что состояние Мы на третьем этапе более достойно, чем состояние Я на втором этапе - потому что иначе зачем?

@темы: Квитанции из прачечной и прочие рефлексии, Цитата

Comments

[Irma~]

erica albright is a bitch

Я - это вторичное явление по отношению к Мы.

Ну вот теперь понятно, почему приличный кусок жизни я думаю и говорю о себе "мы" Не дошла до ступени "я", решила что оно лишнее

[beside]

врождённая социализация это, конечно, сильно